El presidente nacional del partido socialcristiano COPEI Roberto Enriquez, aseguró que no concibe otra vía que la lucha pacífica, constitucional y de las ideas. "Es ahora cuando necesitamos voces rebeldes y proféticas que promueva cambios y recoja multitudes, que no se olvide de las grandes mayorías del país".
De tal manera, el dirigente político, añadió que es importante que esas voces de relevo tengan la confianza de que la participación de la empresa privada puede ayudar a impulsar la economía en el país. "Estas personas deben poseer el poder de invocar a todos los sectores en pro de Venezuela".
Enriquez, en su intervención en el espacio de entrevistas del Noticiero Venevisión, emplazó a los diputados de la oposición a cuestionarse los motivos por los que quisieran ir al Parlamento nacional y convertirlo en un escenario para resolución de los problemas que atañen a los venezolanos.
"En mi opinión la Asamblea debe estar compuesta por gente que esté dispuesta a luchar por la devolución de los bienes que el Gobierno expropió, que debería ser 95% y que obliguen al Gobierno a responder por el dinero que le han saqueado al país".
El dirigente político manifestó su intención de que en Venezuela no exista más un "preso político", un hecho que en su opinión le parece injusto y hasta inhumano. "Deseo que en este país más nunca una persona vaya presa porque esté en contra del Gobierno de turno".
Primarias. Sobre el evento electoral que celebró la oposición el pasado domingo, Enriquez, saludó este acto al dar su reconocimiento a quienes participaron porque lo hicieron con las uñas. "Les envío mis felicitaciones, a los candidatos de esta tolda que no resultaron vencedores me pongo a la orden, al igual que a todos los ganadores".
"Logramos salir airosos pese a los obstáculos que se nos presentaron, entre ellos el desánimo de la gente para ir a votar, pese a todos los pronósticos, logramos consumar la Unidad. Lo que pasó este domingo es una señal positiva, que nos pone en hombros la responsabilidad de como Unidad luchar por los intereses del país".
El presidente de COPEI, reiteró que quienes componen la oposición "pasan por aburridos" porque no tratan los temas de interés para el país. "No es la hora del partidismo, es hora de tener los brazos abiertos para la gente que está cansada del odio y el divisionismo, tenemos que convencerlos que la Unidad es la clave para sacar al país de la crisis".
La complejidad de funciones del Estado Social de Derecho y de Justicia, como valores superiores de su ordenamiento jurídico y, en general, la preminencia de los Derechos Humanos y el pluralismo político que postula la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha concentrado en el poder ejecutivo un peso tal que ya no se puede hablar de equilibrio entre los poderes. El peso de Miraflores afecta no sólo la cuestión del equilibrio, sino que las demás ramas del poder público aparecen como poderes subordinados al ejecutivo, lo cual contribuye a definir uncuadro crítico de dictadura de nuevo cuño. La democracia supone separación de poderes, en consecuencia, una limitación del ejercicio del poder legislativo disminuye la utilidad de la Asamblea Nacional y constituye una aberración política. Pues bien, este principio está en crisis y es lo que necesitamos corregir en las elecciones parlamentarias que se avecinan. La separación de poderes fue concebida con la finalidad de impedir la arbitrariedad. La frase de Montesquieu: "el poder frena al poder", lo expresa claramente, pero para que esto funciones se requiere, de una parte, independencia de poderes, y por la otra, un equilibrio entre los mismos. La actual realidad es que la Asamblea Nacional ni legisla ni controla como propósitos fundamentales que le ordena la Constitución. La iniciativa de elaboración de leyes está cada día más en manos del poder ejecutivo y esto es así por la simple razón de la cantidad de Habilitantes que le ha "obsequiado" el PSUV a Maduro. En cuanto a la facultad de control, es cada día más evidente en la Venezuela de hoy, que ni la Asamblea Nacional ni su órgano auxiliar, la Contraloría General de la República, disponen de voluntad política para ejercer el control que la Constitución y las leyes le otorgan para realizar esa función. En el país existe una dictadura de partido obediente a los dictados del presidente, que unido a la politización del poder judicial, contribuyen a definir un cuadro crítico en la estructura del Estado Venezolano. El único remedio frente a la evidente intención de institucionalizar la dictadura, es lograr la mayoría parlamentaria en la AN para un cambio de rumbo en el país. Es una tarea que requiere constancia en la lucha y claridad de objetivos.
LA ORGANIZACIÓN DEMÓCRATA CRISTIANA DE AMÉRICA (ODCA) SE SOLIDARIZA CON EL PARTIDO SOCIAL CRISTIANO (COPEI) Y EL EX GOBERNADOR CÉSAR PÉREZ VIVAS
Ante la reciente decisión de inhabilitar políticamente por 7 años al ex secretario general del Partido Social Cristiano (COPEI) de Venezuela y ex gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, dispuesto por la Contraloría General de la República, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) emite la siguiente
DECLARACIÓN PÚBLICA
La Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) expresa su solidaridad con el Partido Social Cristiano (COPEI) y con el dirigente venezolano y ex gobernador César Pérez Vivas por esta nueva maniobra política del Gobierno Venezolano destinada a impedir que los candidatos de la oposición, con amplio apoyo popular, puedan actuar en el escenario político y en las contiendas electorales.
Durante los últimos años, ante el ascenso electoral de los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), el Gobierno ha utilizado su influencia sobre los otros poderes públicos para crear mecanismos de inhabilitación política de líderes opositores.
Estos mecanismos incluyen la expulsión de los cargos parlamentarios, a través de la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia; la detención arbitraria y prisión de dirigentes dictaminadas por tribunales de justicia; la inhabilitación de partidos y personas admitidas por el Consejo Nacional Electoral; y ahora a través de dictámenes de la Contraloría General de la República, que forma parte del Poder Ciudadano, todas instituciones bajo estricto control del Ejecutivo.
Las prácticas de inhabilitación política ejercidas por el Gobierno Venezolano y sus instituciones son prácticas antidemocráticas que buscan anular la competencia política y la libre expresión de la voluntad popular expresada a través del voto ciudadano.
Estos procedimientos se apartan de las bases de un Estado democrático en que debe imperar la separación de los poderes públicos, el Estado de Derecho y el debido proceso. Igualmente constituyen una violación al legítimo derecho a la defensa y al derecho a la participación política.
La ODCA reitera que, ante el proceso electoral para la renovación del Poder Legislativo, Venezuela requiere de un ambiente de respeto pleno a las libertades públicas, el fin de la persecución a los dirigentes de la oposición y la imparcialidad institucional para garantizar la realización de elecciones libres, justas y democráticas.
Presidente de Copei: "Hay machismo en la política zuliana"
Yesibeth Rincón
Foto: Eduardo Semprún
Mientras en el resto del país hay un proceso de diálogo alrededor de las candidaturas de la Mesa de la Unidad a la Asamblea Nacional, en el Zulia la situación es distinta, pues UNT, como primera fuerza opositora, no ha llegado a acuerdos, aseguró el presidente de Copei, Roberto Enríquez.
El dirigente ve con preocupación cómo la tolda de la casita y los otros factores se aliaron contra Copei en el único circuito sometido a primarias, donde además la candidata de los verdes es una mujer, María Pirela. "Siento unas pinceladas de machismo preocupante en la política zuliana", expresó en visita a PANORAMA. Enríquez visitó el Zulia para apoyar a Pirela en Lagunillas.
—¿Por qué no se han definido las candidaturas? —Nosotros esperamos poder hacer anuncios no solo sobre las candidaturas sino sobre la estrategia de lucha en la Asamblea Nacional, esperamos que coincida todo con las primarias. Sería lo ideal poder presentar la oferta electoral el 17 de mayo, esa es mi aspiración y la de varios factores.
—¿Pero qué falta para que se definan los nombres?, porque en Zulia no está la maqueta hecha...
—Uno de los casos que más nos llama la atención es el caso de Zulia, en el resto del país hay un proceso muy de diálogo, que tiene sus altibajos, en Zulia siempre hemos sido muy respetuosos del rol de UNT como primera fuerza, pero eso también les pone una responsabilidad enorme. Estamos esperando poder iniciar un proceso de conversaciones, entiendo que no ha fluido todavía aquí, nosotros somos la primera fuerza en Táchira y sometimos prácticamente todo el estado a primarias, aquí solo un circuito va a primarias.
—¿La tranca la tiene UNT? —Yo no quisiera poner las cosas en ese terreno, yo diría que tiene la primera responsabilidad y eso los obliga a establecer canales de diálogo con los jefes regionales. Yo hubiera querido más primarias en el Zulia, me llama la atención que la única mujer zuliana que tiene posibilidad de ser parlamentaria se está sometiendo a un proceso de primarias, que es María Pirela en el circuito de Lagunillas y Simón Bolívar. No me agradó saber que, aunque no es oficial, la única mujer se esté contando en primarias, porque Nora Bracho, que fue una diputada muy aguerrida parece que no va. Siento unas pinceladas de machismo preocupante en la política zuliana. La otra cosa que no me gusta es que se alinearan todos los demás partidos contra Copei en ese circuito, afortunadamente el pueblo es el que vota.
—Esta alineación de partidos alrededor de la candidatura de Juan Carlos Velazco (AD), ¿qué es? ¿todos contra Mervin Méndez? —Yo creo que son todos contra la mujer, hay un síntoma de machismo atávico preocupante y si queremos cambiar el país tenemos que empezar por dar signos de cambio en la alternativa. A mí no me gusta la ecuación, pero estoy convencido de que el pueblo de la COL va a dar un mensaje muy poderoso, primero, antimacoya; segundo, antimachista; y tercero, de promoción al mérito y lo que significa el esfuerzo de la mujer venezolana en todos los escenarios.
—Se han asomado nombres de posibles candidatos de UNT que van a reelección, pero su trabajo en la AN fue muy gris, ¿qué opina acerca de que se reelija quien no merece reelección? —Yo tengo que ser muy respetuoso de mis compañeros de la MUD, nosotros siempre propusimos desde Copei unos criterios en los que los consensos se redujeran al mínimo, siempre hablamos de presos y perseguidos políticos, jefes de partidos porque creo que ellos deben tener un fuero parlamentario, por razones obvias, pero de ahí en adelante los acuerdos debían darse en las regiones o en primarias, ese criterio no prevaleció en todos los aspectos. Pero ya que la maqueta en el caso de Zulia se hará por consenso, a excepción de la COL, yo creo que es necesario hacer un ejercicio de responsabilidad muy grande a la hora de escoger los candidatos. Si queremos ganar el Zulia debemos presentar una plataforma integradora, de mucho talento, con liderazgos reales y donde en la foto todos se sientan reflejados. UNT es la primera fuerza en Zulia, pero ninguna fuerza por sí sola es capaz de instalar una hegemonía y nosotros debemos ser antihegemónicos, porque detrás de toda pretensión hegemónica se esconde el monstruo del totalitarismo (...). Confieso que el caso del Zulia no lo estamos debatiendo en Caracas y creo que los factores regionales deberían debatirlo.
—Si no se es responsable en la escogencia de los candidatos, ¿cree que la gente se abstenga de votar? —Se corre el riesgo, porque el pueblo no es borrego, el pueblo ha madurado, el venezolano es muy crítico, y además viene de una decepción muy grande que va a generar un voto muy reflexivo, muy crítico, sí creo que va a haber un voto castigo al Gobierno, pero eso no necesariamente se traduce en un voto que proporcionalmente va a la oposición, aquí tenemos que ser muy inteligentes, con mucho sentido de país para construir una plataforma atractiva, y esa es responsabilidad de todos.
—¿Y cuántos diputados aspiran a tener? —La unidad yo espero que tenga mayoría y espero que sepamos administrarla con responsabilidad. Nosotros desde Copei estamos presentando una oferta que hemos llamado 'la ruta del cambio en paz'. Ir a la AN a utilizar una mayoría para construir una sociedad de cómplices, acuerdos de pasillo, es traicionar la esperanza de cambio del pueblo, pero ir a la AN con el hacha de la guerra y no entender que debemos iniciar un proceso de cambio pero para que Venezuela se reencuentre, si vamos con guerra, también es traicionar al pueblo. Nuestra ruta de cambio en paz tiene cinco propuestas: activar una enmienda constitucional que recorte el período presidencial a cuatro años, con una sola reelección, y se elimine la reelección indefinida (...). Hemos planteado un segundo proyecto de ley, la Ley de repatriación de capitales forajidos y lucha contra el saqueo financiero a Venezuela; Ley de reversión de expropiaciones, confiscaciones, e invasiones hechas al margen de la Constitución; Ley de defensa a la empresa privada; y la Ley de reconciliación y amnistía. Hablo de estos proyectos porque yo quisiera escuchar a los candidatos decir para qué quieren ir a la AN, yo siento una orfandad de ideas espantosa en el debate público
Les remito anexo mi artículo de opinión de esta semana. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.
Hablemos del Esequibo
Fernando Ochoa Antich
En mi anterior artículo sostuve, con sólidos argumentos, que los gobiernos democráticos, surgidos después de 1958, habían diseñado y ejecutado una política exterior totalmente independiente de los centros de poder de ese tiempo. Buenos ejemplos de esta realidad fueron la creaciónde la OPEP, la ruptura de relaciones diplomáticas con cualquier dictadura militar que hubiese surgido de un golpe de Estado,el decidido apoyo a Argentina en la guerra de las Malvinas y la apertura de relaciones diplomáticas con Cuba. Al contrario, los gobiernos de la mal llamada revolución bolivariana, en vez de defender los intereses vitales de Venezuela, han orientado nuestra política exterior con el fin de servir fundamentalmente a un proyecto internacional dirigido por el Foro de Sao Paulo e inspirado fundamentalmente por Fidel Castro y Lula Da Silva que trata de revivir la ideología comunista, desaparecida de la faz de Tierra, en 1989, con la caída del Muro de Berlín.
Esta realidad se ha reflejado en la sorprendente permisividadmantenida por el régimen chavista en nuestra controversia con el gobierno guyanés ante el despojo territorial sufrido por Venezuela en sus límites con lo que fue la Guayana Británica. Ha sidotal la parcialización del gobierno venezolano en contra de los más altos intereses de la Nación que, en el año 2004, en una visita a Guyana, Hugo Chávez, en una actitud rayana en traición a la Patria, afirmó que Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en beneficio de su pueblo. Para colmo, en el año 2007, afirmó que la reclamación venezolana se había iniciado por presiones de los Estados Unidos para desestabilizar el gobierno de Cheddy Jagan. De esa manera, el Presidente de la República desconocía todas las reclamaciones que desde 1841 había realizado Venezuela en contra de la usurpación de nuestro territorio porla Gran Bretaña.
La posición venezolana mantenía que la frontera debía ser la línea media del río Esequibo, en virtud del principio del Uti Possidetis iuris, que mantenía que el territorio de Venezuelaera el mismo de la CapitaníaGeneral De Venezuela al momento de su independencia en 1810, la cual tenía como frontera este el río Esequibo. En contraste, el Reino Unido sostenía, en base a uno de los mapas del geógrafo Schomburgk que la frontera llegaba hasta Punta Barima en las bocas del río Orinoco, abarcando un área aproximada de 213.310 kilómetros cuadrados. El dictamen, en medio de indiscutibles irregularidades, favoreció a la Gran Bretaña, al adjudicárseleel territoriodenominado por Venezuela como la Guayana Esequiba de 159,500 kilómetros cuadrados, aunque no satisfizo su máxima aspiración de abarcar hasta las bocas del Orinoco y controlar su navegación. De inmediato, Venezuela protestó dicho laudo ante los innumerables vicios de nulidad existentes en dicha decisión.
En 1962, Venezuela logró una victoria parcial en su reclamación al denunciar el Laudo Arbitral de París, de 1899, ante las Naciones Unidas y lograr que tanto Gran Bretaña, como Guyana, ante los numerosos alegatos sobre vicios de nulidad del laudo, aceptaran discutir el asunto. El discurso del canciller Marcos Falcón Briceño, ante las Naciones Unidas, es un excelente resumen de esos vicios, entre los cuales resaltan las presiones que recibieron los jueces norteamericanos, escogidos por Venezuela, Winston Fuller yDavid Brewer y nuestros asesores jurídicos, Benjamín Harrison y Severo Mallet Prevost, por el presidente de dicho tribunal. Frederick de Martens, quien les hizo ver el riesgo que correría Venezuelade perder las bocas del Orinoco si no había unanimidad en la decisión. Ese esfuerzo diplomático condujo a la firma del Acuerdo de Ginebra de ese año, el cual permanece vigente, hasta no llegar a un arreglo práctico de la controversia mediante unasolución satisfactoria.
Es verdad, que la intransigencia de Guyana no ha permitido encontrar una solución práctica al diferendo, pero la firme posición asumida por los gobiernos democráticos permitió mantener viva la controversia e impidió a Guyana iniciar proyectos de desarrollo en el territorio Esequibo, hasta tanto no lograr una solución práctica y satisfactoria para ambas naciones. Lamentablemente, la demagogia imperante en las relaciones con el Caribe ha comprometido gravemente esa política. Después de las injustificadas declaraciones de Hugo Chávezy la negligencia demostrada por Nicolás Maduro, como era de esperarse, Guyana ha empezado a dar concesiones no sólo en la Zona en Reclamación sino en nuestra fachada Atlántica, tal como lo muestra la presencia de lastransnacionalesAnadarko y Exxon Mobil en laboresde exploración. La Armada venezolana debería reiniciar, con urgencia, sus patrullajes para preservar y defender nuestra plataforma continental ante la aspiración de Guyana de ampliar la suya a 350 millas. Sin lugar a dudas, la responsabilidad de los gobiernos de Chávez y deMaduro es indiscutible.
Para ganar las elecciones se necesitan cuatro cosas fundamentales.
Para ganar las elecciones se necesitan cuatro cosas fundamentales. En primer lugar, un mensaje atractivo. No basta con decir que el Gobierno es muy malo. Eso ya lo tiene clarísimo el electorado y lo reflejan todas las encuestas de opinión pública que se hacen en nuestro país.
Además, lo malo que es el Gobierno lo sufrimos los ciudadanos todos los días. Basta con mencionar el alto costo de la vida, el desabastecimiento y la inseguridad. Son males que padecemos todos los venezolanos, todos los días, y que no hace falta que nos los recuerde un discurso político opositor.
Cuando hablo de mensaje atractivo como un requisito básico para ganar las elecciones, me refiero a la propuesta de futuro mejor que debe encarnar el discurso alternativo. Una propuesta seria, creíble y capaz de ilusionar y movilizar al electorado.
Una segunda condición necesaria para ganar las elecciones es una organización eficiente. La alternativa debe contar con una organización que permita transmitir el mensaje por toda la geografía nacional. No solo por toda la geografía física, es decir, todos los estados, municipios y parroquias. También por todos los estratos socioeconómicos de la población, particularmente por los sectores D y E.
Un tercer elemento fundamental para ganar las elecciones es una estrategia inteligente. Como lo expliqué en mi artículo anterior, la estrategia del oficialismo se ha basado durante estos quinces años largos en dividir a los venezolanos entre buenos y malos hijos de la patria.
La estrategia que propongo es la de convocar a la unidad de los venezolanos. Presentar un mensaje que represente una gran convocatoria a la unidad nacional y diseñar una organización abierta a la participación de todos los venezolanos sin distinción alguna.
Frente a la estrategia de la confrontación, de la exclusión y del sectarismo, debe levantarse la estrategia de la convivencia, del respeto y de la tolerancia. Creo que esta propuesta tendría más seguidores.
Finalmente, para ganar las elecciones se necesita presentar los mejores candidatos. Algunos serán escogidos en las primarias, otros en los llamados consensos. Yo hubiera preferido que todos hubieran sido elegidos democráticamente. Ya la suerte está echada. Espero que no se olviden de tomar en cuenta la participación femenina y la presencia juvenil.
En resumen: mensaje atractivo, organización eficiente, estrategia inteligente y buenos candidatos.
Seguiremos conversando.
Eduardo Fernández @efernandezve
Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/eduardo-fernandez/receta-para-el-triunfo.aspx#ixzz3ZY8REQfd
IFEDEC, A.C. Final Av Vargas con calle Buen Pastor. Qta Centroávila Boleita Norte. Al lado de la Universidad Monteávila Rif: J-00239061-1 Teléfonos: +58-212-237 0170
Presidente de Copei en el Zulia: “UNT se hace dueño de algo que no tiene”
Yesibeth Rincón
Foto: Eduardo Semprún
El presidente de Copei en el Zulia, Rogelio Boscán, cuestionó la forma cómo se viene discutiendo y decidiendo las candidaturas a la Asamblea Nacional. Señaló al partido Un Nuevo Tiempo de ser la tranca para que no se avance en la maqueta de candidatos.
“En el Zulia UNT se hace dueño de algo que no tiene, pero ellos siguen manejando la tesis de que son ellos, con un grave peligro de perder el estado por la migración o porque la gente no se encuentra representada o satisfecha”, expresó ayer en visita a este diario.
Boscán hizo referencia a la votación que en las últimas elecciones ha perdido la tolda blanquiazul y que pese a ellos son los que deciden las candidaturas. “Se fueron perdiendo espacios y se perdieron 14 alcaldías que hoy en día hacen mucho peso en el estado, lo que quiere decir que nosotros en este momento no tenemos el dominio político del estado o la posibilidad de rescatar el estado”, agregó.
Sobre las candidaturas, dijo que UNT, AD y PJ construyeron un consenso en La Cañada y Jesús Enrique Lossada alrededor de Avilio Troconiz, pero que el aspiraba ese circuito. “Yo esperaba ser el candidato por ese circuito y estaban buscando acabar con mi oportunidad”, sentenció.
Por su parte, Roberto Enríquez, presidente de Copei, quien acompañó a Boscán en la visita, aclaró que éste no se midió en primarias porque es “jefe de partido y nosotros se lo prohibimos, porque los jefes de partido deben ser tratados con respeto y si aquí hay algún problema con la recuperación que está teniendo Copei creo que se administra de manera inadecuada, haciendo una especie de conjura contra un partido político”. Boscán aspira que le asignen la candidatura de segundo en lista
Vemos cómo un grupo va secuestrando el poder en Venezuela. Muchos tienen la sensación de que su posesión es tan absoluta que ya esta sociedad parece impensable libre de sus secuestradores: te rindes o te vas, pero ¿ese poder es poderoso o impotente?
¿Qué es el poder? Los entendidos dicen que es la capacidad de lograr que otros hagan lo que uno quiere. Poder es dominación sobre los otros. Los gobiernos dictatoriales se dedican a controlar todas las instancias y mecanismos para imponer y dominar: las armas, la policía, la economía, la información, o la vida diaria y los sentimientos de cada individuo.
Lograr que todos estén fichados, sus actividades reguladas y que necesiten permiso para comer, trabajar, divertirse, comprar, para entrar o salir, para viajar y pensar. En Alemania Oriental todos se sentían vigilados hasta por sus vecinos y familiares, bajaban la voz para que la conversación no fuera escuchada por terceros y no llegara a los cuarteles del poder. El régimen comunista logró cotas muy altas de control con la STASI -omnipresente policía secreta- con fronteras cerradas, con muros intransitables y con alambradas. Se creía que ese régimen era invencible, e impensable su derrumbe o su cambio; y un día todo ese poder cayó como un edificio sin cimientos y cual árbol con raíces muertas, sin que nadie disparara, ni desde dentro ni desde fuera. El muro se cayó sin cañonazos, simplemente porque el régimen estaba muerto en el corazón y en las esperanzas de la gente. Casi no podían creérselo cuando amanecieron respirando libre y caminando en riada humana hacia el otro Berlín y la otra Alemania a abrazar al mundo como parte de sí mismos, sin que nadie les disparara ni pudiera impedirlo.
¿Por qué se derrumbó el poder omnipotente y se abrió esta sociedad donde todo estaba atado, controlado y vigilado? Porque el poder no es sólo dominio, ni capacidad de imponer a otros la propia voluntad. El poder es capacidad de lograr algo y de hacerlo bien. Cuando digo que no puedo hablar ruso, ni puedo cargar al hombro 200 kilos, ni correr 50 kilómetros en una hora, ni manejar un carro, estoy diciendo que no puedo, no soy capaz de hacerlo. Los gobiernos son para gobernar, para hacer que los ciudadanos alcancen sus aspiraciones fundamentales. Si lo logran, afianzan su popularidad, de lo contrario podrán imponerse, pero carecen de apoyo y aceptación y agonizan heridos de muerte. Si no puedo lograr que haya seguridad, ni harina Pan, ni medicinas básicas, ni trabajo digno, ni que los ingresos de la gente alcancen para que su familia viva, ese poder, aunque controle todo, es impotente.
Se produce un gran vacío en el corazón de la gente al morir la esperanza que se tuvo. Los gobernantes dictatoriales suplen la falta de amor y de aceptación de los súbditos con temor y represión. Sí, pero hasta cierto punto... Un día gobernantes y súbditos descubren que el poder es impotente para lograr aquello que es fundamental para cada familia, cada ciudadano y para el conjunto de la sociedad. Quienes están en el poder ven que a sus súbditos les falta oxígeno y que cuanto más refuerzan la represión, más se enajenan la voluntad de los sometidos que ayer agachaban la cabeza y callaban.
En Venezuela vamos avanzando aceleradamente hacia el poder impotente.Todo lo bueno escasea y el fervor "revolucionario" se desinfla, falto de aliento. Claro que se puede hacer respiración boca a boca, se pueden inventar diversas guerras y conspiraciones imperiales para así apelar al patriotismo y movilizar a la gente, pero cada día es más evidente que ello es artificio de laboratorio y mentira manipuladora. Con menos zanahoria y más palo, el burro se niega a caminar: el poder que es impotente para producir una sociedad medianamente aceptable tiene sus días contados. El régimen no querido, se transforma en usurpación y tiranía y se descubre que quien manda no tiene más poder que el prestado por el acatamiento de los súbditos; cuando estos se alzan en rebelión, se derrumba todo. Un amanecer estalla la granja, se derrumban los controles, se pierde el respeto a la falsa autoridad, que ya es pura imposición. Cuando se ve venir ese precipicio, el instinto de conservación resquebraja el poder (¡hasta del bunker de Hitler salieron negociadores!) y unos buscan la transición como tabla salvadora para la mayoría.
Ahí llega el fin del poder impotente de una minoría.
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.
Roberto Enríquez: Para cambiar en paz debemos eliminar la reelección indefinida
7 Mayo, 2015
ND / Lydnel Reyes / 6 may 2015.- El presidente nacional de Copei, Roberto Enríquez, reiteró este miércoles la agenda en la que está trabajando su organización para "derrotar al chavismo" y que incluye la eliminación de la reelección indefinida y el recorte del período presidencial.
¿Cuál es la agenda de Copei para derrotar al chavismo?
-Nuestra agenda es la agenda del trabajo misionero, que hemos estado proponiendo en lo que hemos llamado la ruta del cambio en paz, que pasa por el recorte del periodo presidencial y la eliminación de las reelección indefinida basada en el artículo 341 de la Constitución.
-También necesitamos la ley de repatriación de capitales para que regrese todo el dinero robado, a ley de reversión de expropiaciones y confiscaciones y la ley de amnistía no solo para los presos políticos sino para garantizar que ningún venezolano caiga preso por oponerse al gobierno de turno y lograr el cambio en Venezuela.
Durante el gobierno del presidente Luis Herrera Campins, Venezuela vivió una severa crisis económica que terminó en el viernes negro. ¿Cómo evalúan ustedes ese período 32 años después?
-Yo creo que ese periodo hay que evaluarlo desde varias ópticas. No se puede juzgar al gobierno de Luis Herrera por el llamado viernes negro, primero habría que ver la obra social, cultural y educativa, ningún gobierno construyó tantas escuela como el de Luis Herrera, también hizo el Teresa Carreño e inicio el Metro.
-En la política económica ciertamente tuvo un problema: no tener la mayoría en la Asamblea de ese momento lo obligó a asumir muchos créditos puentes, y eso lo limitó mucho.
-Además el error fue que debió haber hecho el ajuste de cambio porque ya él había heredado del gobierno de Carlos Andrés una sobreevaluación de la medida, pero si compararas esas devaluaciones con lo que hemos vivido ahora fue un ajuste muy pequeño. Lo que hemos vivido en estos años han sido hiperdevaluaciones.
Copei propone la economía social de mercado. ¿Puede explicarnos de qué se trata?
-La economía social de mercado es la economía que entiende que el centro del ser humano es la principal política social que tiene un gobierno. Se basa en tres elementos claves: confianza, promover la inversión y la competencia para que al haber competencia haya suficiente oferta de bienes y servicios, para que no haya inflación.
-Eso fortalece el poder adquisitivo del trabajador, la dignidad de la persona, en eso se basa la economía social de mercado teniendo como centro la dignidad del ser humano.
¿Por qué no es conveniente tener un Estado empresario? ¿Cómo quedarían Pdvsa y las empresas básicas de Guayana?
-El Estado empresario es cuando el Estado asume roles que le corresponden a la sociedad, como el bodeguero, el charcutero. En la industria petrolera está representada nuestra soberanía, por eso yo creo que la industria petrolera debe estar en manos del Estado, no quiere decir que no se hagan asociaciones estratégicas y se dé paso a las empresas privadas, pero nosotros creemos que la industria petrolera debe estar en manos del Estado.
"Maduro no tiene ni la fuerza política, ni la autoridad moral para sacar adelante a Venezuela"
Copei: En 16 años el Gobierno ha estafado a los venezolanos
(Prensa Copei 04/05/2015) "Estos últimos 16 años han sido un fracaso en materia económica, el Gobierno se ha encargado de sumirnos en la pobreza, estafando a los venezolanos", expresó el secretario de activismo y movilización nacional del partido Socialcristiano Copei, Ángel Cacique.
Según la opinión del representante de Copei actualmente el país se encuentra en una situación de "default", debido a que el Ejecutivo Nacional se ha encargado de mantener una "Confrontación inútil" con el sector productivo y empresarial, ocasionando que económicamente Venezuela sea más dependiente de la renta petrolera.
"Maduro no tiene ni la fuerza política ni la autoridad moral para sacar adelante a Venezuela, es preso de sus ideas fracasadas y no quiere rectificar", condenó Cacique, quien además aseguró que en la alternativa democrática posee planes para sacar a flote la economía, en un corto plazo, que actualmente se encuentra devastada debido a que se ha perdido la capacidad de producción.
El también candidato a las primarias por el circuito 1 de Caracas afirmó que el Gobierno desconoce las dinámicas propias de la economía de mercado, por lo que aplican políticas demagógicas que conllevan a más endeudamiento. "Permanecen atados a viejos esquemas marxista. Mecanismos que históricamente han fracasado, porque se encargan de financiar el abultamiento de la masa burocrática del Estado", dijo.
Para concluir su alocución Cacique exhortó a los venezolanos a votar en los comicios internos de la oposición, a celebrarse el próximo 17 de mayo y resaltó que Copei es el partido con más candidatos en las primarias. "Tenemos 22 representantes que se medirán en las primarias, porque creemos que el camino democrático es la única vía para resolver los problemas que hoy atañen al país. Para cambiar el modelo debemos comenzar ganando la Asamblea Nacional", concluyó.
Entradas
